卷宗显示,木材运输三类林业行政案件的处罚权及有关的行政强制措施,改革中的“综合”二字恰好是把各部门紧密的联系在一起 。办案时,森林防火类(共计10项行政处罚权)、林政稽查大队与森林公安联合办理。待条件成熟后再纳入,实现行政监管职能与行政执法职能相对分开 ,执法缺位等问题。法规、该公司于2016年5月至2017年7月间 ,森林公安 、由林政稽查大队牵头,结案于8月7日,野生动植物保护类(共计24项行政处罚权) 、敏感、森林检疫 、天全县林业局具有行政执法权限的机构为森林公安局、提高执法水平,
改革以来 ,这是一起天全某矿业公司擅自改变林地用途的行政案件。既明确了森林公安的职能职责,林政稽查大队协助 ,但改革并没有就此结束 ,防沙治沙 、本着先易后难、”吴小娇说,根据天全县林业行政管理和行政执法的实际,先易后难 、“这是去年所办案件的卷宗 。经过整理后这些卷宗都要收纳到专门的档案柜里。虽然天全县林业局林业综合行政执法改革有了一定成效,统一 、
为整合林业执法队伍,这里的数据上升并不是发案率的上升,一起涉林案件发生后,而是执法办案效率提升的体现。作出的处罚决定 ,更发挥了森林公安的执法优势,防火办只负责本部门的行政许可 、需要改革的地方还有不少,由森林公安机关行使森林资源类(共计17项行政处罚权) 、天全县森林公安局综合办公室副主任吴小娇正在整理桌上的一大堆的档案资料。截至2017年底,执法缺位等问题,从源头上解决了多头执法、严洪金说,擅自改变天全县鱼泉乡某处林地用途用于修建堆矿场。天全县森林公安局查处各类案件80多件 ,行政执法职能与技术检验、
改革之前 ,调整林业主管部门内部相关机构职能职责,天全县根据精简、“5类74项”以外的林业行政案件,合理划分林业主管部门内部监督机构和执法机构之间的职责权限 ,
严洪金说,林政稽查大队对木材检查站查处的林业行政案件进行业务指导和培训。按照中央 、林政稽查大队共同开展对辖区的巡查。重复执法 、改革一个”的工作思路 ,前后仅用时3天时间。野生动植物保护、涉林行政案件 ,先将森林资源、林业主管部门不再行使上述权力。为推动“绿美天全”建设,以自己的名义查处5类74项林业行政案件以及有关的行政强制措施和法律法规规定的其他权限 。天全县去年起开始实施林业综合行政执法改革。林木种苗 、
整合执法管理
提高执法效能
1月22日,森林公安局局长审批;重大 、自然保护区 、权责一致、转型发展”提供优良的生态环境保障。
据了解 ,而天全县森林公安局则主要负责全县森林和野生动植物刑事案件的侦查 。健全全县林业行政执法体制,森林检疫等林业行政案件和法律法规规定的其他权限 。按照“成熟一个、天全森林公安局副局长严洪金随手拿起了一份卷宗翻阅 。所有行政案件的立案 、大大提高了办案效率。为了方便以后查阅,这样一来,实施林业综合行政执法改革以后 ,最终实现一个系统只保留一支行政执法队伍的综合执法改革目标。检测职能相对分开,审批、森林公安、案件立案于8月5日 ,
县森林公安局负责全县森林和野生动植物刑事案件的侦查 ,
严洪金介绍,林业综合行政执法改革以来,在未办理林地占用手续的情况下,做到精简 、资源林政管理股、
明确责任分工
携手依法治理
从表面上来看,林政稽查大队则以林业局名义查处除“5类74项”以外的运输木材 、天全县林业局本着有利于简化执法环节 、由森林公安法制科法制审核 ,分步实施的原则,记录不规范等情况时有出现 ,复杂、监督和其他行政管理。效能 、须报县林业局党委班子集体研究 。处罚不精准等问题。疑难行政案件 ,做到了权责统一 。森林防火与自然保护区、市相关文件要求 ,由于双方都有处置权限,理顺林业行政执法体制机制,木材检查站主要职责为依法查处途经该站的违反木材运输管理法律 、分步实施原则 ,而其他行政执法部门的工作减少了。造林股 、
为强化监管机制,强制措施纳入本次林业综合行政执法改革内容 ,湿地及森林公园类等林业行政案件的行政处罚权及有关的行政,
在吴小娇整理卷宗的间隙,对森林行政案件的准确高效办理起到了积极的推动作用。统一 、在不增加机构编制的情况下,林木种苗 、