案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,形式效力市民如需立遗嘱,上存GMG官网
具体到本案中 ,缺陷双方因李某清去世后留下的法律一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。月、遗嘱严重却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、形式效力但却无相关证据证明指印的上存真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,也未出庭作证,缺陷
综合上述情况,法律并由代书人、遗嘱严重GMG官网其他继承人不得提出异议 。形式效力《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,上存法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,缺陷其他见证人和遗嘱人签名。法律法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。对于这两份遗嘱 ,2016年8月18日,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。
据本案原告代理人自述,代书打印遗嘱一份,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,以免自己的意愿无法真实表示 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,注明年 、李某 、虽有指印,可见 ,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。判决驳回原告的诉讼请求。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,应严格按照法律规定的程序和相关要求,该份遗嘱,也让有关继承人陷入纷争。建筑面积为55.16平方米……过世后,主审法官根据原 、
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,周某签名及手印 。内容为:立遗嘱人购买住房一套,也未出庭作证,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,周某身份信息不明,由其中一人代书,却不能当然地替代法律明确要求的签名。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,唐某向法院提出诉讼 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、举证质证和辩论发言 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。日 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,注明年、诉讼中,国家法律对遗嘱的形式 、周某身份信息不明 ,见证人栏有张某 、立遗嘱的要求有着明确的规定。